Nordstream 2: Was geblieben ist

sueddeutsche.de greift die vielstimmige Kritik an der vom Land Mecklenburg-Vorpommern geschaffenen „Stiftung Klima- und Umweltschutz MV“ auf. Auch Transparency Deutschland habe Zweifel an der Aufrichtigkeit des Stiftungszweckes geäußert. Die Stiftung solle angeblich dem Umweltschutz dienen, ein Großteil des Kapitals käme aber vom russischen Konzern Gazprom, zu dem auch die umstrittene Gaspipeline Nordstream 2 gehöre. Nach Angaben des Stiftungsvorsitzenden Erwin Sellering werde sich die Stiftung für beide Zwecke – den Umweltschutz und den Pipeline-Bau – ernsthaft einsetzen.