Alle anzeigen / Alle verbergen

Was ist der Korruptionswahrnehmungsindex (CPI)?

 

Der Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) von Transparency International listet Länder nach dem Grad der bei Amtsträgern und Politikern wahrgenommenen Korruption auf. Es ist ein zusammengesetzter Index, sozusagen eine Untersuchung von Untersuchungen, die sich auf verschiedene Umfragen und Analysen stützt, welche von einer Reihe unabhängiger und namhafter Institutionen durchgeführt wurden. Der CPI gibt auf der ganzen Welt gesammelte Meinungen wider, einschließlich der Meinungen von Experten, die in den untersuchten Ländern leben. Transparency International hat Johann Graf Lambsdorff, Leiter Lehrstuhl für Volkswirtschaftstheorie an der Universität Passau und Senior Research Advisor bei Transparency International, mit der Erstellung des CPI beauftragt.

Kategorie: Allgemein

Wie wird Korruption für den CPI definiert?

 

Der CPI konzentriert sich auf Korruption im öffentlichen Sektor und definiert Korruption als den Missbrauch von öffentlicher Macht zum privaten Nutzen. In den Umfragen, die für die Erstellung des CPI genutzt werden, geht es meist um Fragen im Zusammenhang mit dem Missbrauch öffentlicher Macht zum privaten Nutzen (zum Beispiel Bestechung von Amts- oder Mandatsträgern, Zahlung von Kickbacks bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, Unterschlagung öffentlicher Gelder) oder um Fragen, die auf die Wirksamkeit von Anti-Korruptions-Maßnahmen abzielen.

 

Kategorie: Allgemein

Warum beruht der CPI ausschließlich auf Wahrnehmungen?

 

Das gesamte Ausmaß der Korruption in verschiedenen Ländern lässt sich anhand von objektiven empirischen Daten nur schwer ermitteln; beispielsweise indem man die Summe der gezahlten Bestechungsgelder oder die Anzahl von Ermittlungsverfahren und Gerichtsurteilen vergleichen würde. Letzteres spiegelt in länderübergreifenden Untersuchungen jedoch nicht das tatsächliche Ausmaß der Korruption wider, sondern belegt vielmehr die Kompetenz der Strafverfolgungsbehörden, Gerichte und/oder der Medien, Korruption zu untersuchen und aufzudecken. Eine sichere Methode zur Ermittlung länderübergreifender Daten ist daher, die Erfahrungen und Wahrnehmungen derer heranzuziehen, die mit der Realität der Korruption am unmittelbarsten konfrontiert sind.

Kategorie: Allgemein

Alle anzeigen / Alle verbergen

Wie viele Länder sind im CPI 2008 enthalten?

 

Der CPI 2008 umfasst 180 Länder, genauso viele wie auch im Jahr 2007.  

 

Kategorie: Zur Methodologie

Wie wird die Auswahl der Länder getroffen?

Für die Aufnahme eines Landes in den CPI bedarf es mindestens drei verlässlicher Quellen korruptionsbezogener Daten. Die Aufnahme eines Landes in den Index ist kein Anzeichen für das Auftreten von Korruption in diesem Land, sondern hängt allein von der Verfügbarkeit von Daten ab.

Kategorie: Zur Methodologie

Warum sind einige Länder nicht mehr im aufgelistet und warum sind neue enthalten?

Geringe Veränderungen der aufgenommenen Länder resultieren daraus, dass einige Quellen ihren Erhebungsumfang verändert haben. Dies erlaubte die Aufnahme von Puerto Rico. Leider waren für Grenada nur zwei Quellen verfügbar, weswegen es nicht aufgenommen werden konnte.

Kategorie: Zur Methodologie

Welche Länder könnten zukünftig in den CPI aufgenommen werden?

Transparency International versucht fortwährend, die Anzahl der im CPI aufgeführten Länder zu erhöhen. Auch wenn es mindestens drei verlässlicher Quellen für die Aufnahme in den CPI bedarf, wird die Aufnahme der folgenden Länder erwogen.

Länder oder Territorien, für die zwei Datenquellen zur Verfügung stehen, sind: Anguilla, Antigua & Barbuda, Aruba, die Bahamas, die Bermudainseln, Brunei, die Fidschi-Inseln, die Föderierten Staaten von Mikronesien, Grenada, die Kaimaninseln, Liechtenstein, die Niederländischen Antillen, Nordkorea, Palästina, St. Kitts & Nevis und Tuvalu. Für all diese Länder bzw. Territorien fehlt noch mindestens eine Datenquelle, um zukünftig in den CPI aufgenommen zu werden.

Kategorie: Zur Methodologie

Welches sind die Quellen für den CPI?

Der CPI 2008 umfasst 13 verschiedene Umfragen und Untersuchungen von 11 unabhängigen Institutionen. Transparency International ist immer bestrebt, sicherzustellen, dass die verwendeten Datenmaterialien höchsten Anforderungen entsprechen und die Umfragen mit absoluter Integrität durchgeführt werden. Um im CPI verwendet zu werden, müssen die Daten gut dokumentiert und eine Einschätzung der Reliabilität möglich sein. Alle Quellen müssen eine Rangfolge der erfassten Länder liefern und das Gesamtausmaß der Korruption messen. Diese Anforderungen führen dazu, dass Umfragen, die Korruption mit anderen Fragestellungen verknüpfen, etwa nach der Instabilität des politischen Systems, Dezentralisierungsbestrebungen oder nach Nationalismus, keine Berücksichtigung finden.

Die Daten für den CPI werden Transparency International kostenlos zur Verfügung gestellt. Einige Quellen erlauben keine Veröffentlichung der von ihnen zur Verfügung gestellten Daten; andere sind öffentlich zugänglich. Eine ausführliche Liste der verwendeten Quellen sowie weitere Informationen zu den in den Untersuchungen gestellten Fragen und der Anzahl der Befragten finden sich unter www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2007/methodology oder www.ICGG.org

Kategorie: Zur Methodologie

Wessen Meinungen sind für die Umfragen herangezogen worden?

Die vom CPI wiedergegebene Einschätzung ergibt sich aus dem Verständnis von korruptiven Praktiken von Menschen sowohl aus den Industrienationen als auch aus den Entwicklungsländern. Die Befragungen werden unter Geschäftsleuten und Länderanalysten durchgeführt. Die für den CPI herangezogenen Umfragen verwenden zwei Arten von Samples. Es wurden sowohl in den Ländern ansässige wie auch nicht in den Ländern ansässige Experten befragt. Es ist wichtig, deutlich zu machen, dass die Ansichten beider gut miteinander korrelieren.

Kategorie: Zur Methodologie

Besteht die Gefahr eines Zirkelschlusses?

 

Seit seiner ersten Veröffentlichung im Jahr 1995 hat der CPI erheblich an Prominenz und Einfluss gewonnen. Das hat die Befürchtung laut werden lassen, dass die Einschätzungen der befragten Experten von den bisherigen Ergebnissen überschattet werden könnten. Damit ergebe sich das Problem eines Zirkelschlusses. Diese Hypothese wurde 2006 durch eine Untersuchungsfrage getestet, die führenden Geschäftsleuten weltweit gestellt wurde. Die Auswertung der 9.000 Antworten hat ergeben, dass das Wissen über den CPI keinen Einfluss darauf hat, ob die Experten in ihren Antworten „mit dem Strom schwimmen“. Das Wissen um den CPI kann die Befragten vielmehr dazu motivieren, sich ihre eigene Meinung zu bilden. Das ist ein eindeutiger Hinweis darauf, dass die Gefahr eines Zirkelschlusses bei der derzeit verwendeten Methodik nicht besteht.

 

Kategorie: Zur Methodologie

Wie stellt Transparency International die Qualität des CPI sicher?

 

Die Methodologie zur Erstellung des CPI wird von einem Beratungsausschuss (Index Advisory Committee) überwacht. Dieser setzt sich aus international führenden Experten auf den Gebieten der Korruption, Ökonometrie und Statistik zusammen. Die Mitglieder dieses Ausschusses machen Vorschläge zur Verbesserung des CPI, Transparency International verfügt jedoch über das endgültige Entscheidungsrecht bezüglich der zu verwendenden Methodologie und berücksichtigt dabei die wissenschaftliche Beratung von Prof. Dr. Johann Graf Lambsdorff von der Universität Passau.transparency.org/policy_research/surveys_indices/about

 

Kategorie: Zur Methodologie

Alle anzeigen / Alle verbergen

Was ist von größerer Bedeutung, der Rang eines Landes oder sein Punktwert?

 

Der Punktwert eines Landes ist weit wichtiger, um das wahrgenommene Korruptionsniveau eines Landes darzustellen. Der Rang eines Landes kann sich schlicht und ergreifend deshalb ändern, weil neue Länder in den Index aufgenommen oder andere herausgenommen wurden.

 

Kategorie: Interpretation der Ergebnisse des CPI

Ist das Land mit dem niedrigsten Punktwert das korrupteste Land der Welt?

 

Nein. Das Land mit dem niedrigsten Punktwert wird nur innerhalb der für den Index untersuchten Länder als am korruptesten wahrgenommen. Auf der Welt gibt es über 200 souveräne Staaten, von denen der CPI 2008 nur 180 umfasst. Der CPI liefert keine Informationen über Länder, die nicht von ihm erfasst werden.

Kategorie: Interpretation der Ergebnisse des CPI

Beispiel: Was sagt der CPI 2008 über Somalia aus?

 

Laut CPI 2008 wird das Korruptionsausmaß in Somalia als am höchsten wahrgenommen. Das bedeutet jedoch nicht, dass Somalia „das korrupteste Land“ ist oder dass die Somalis „die korruptesten Menschen der Welt“ sind. Korruption ist unbestritten eine der größten Herausforderungen für die Good Goverance-Strukturen, die Entwicklung des Landes und die Armutsreduzierung in Somalia. Doch die Mehrheit der Menschen ist in erster Linie Opfer von Korruption. Korruption kann einer Minderheit einflussreicher Persönlichkeiten zugeschrieben werden und durch das Versagen von politischen Führern und Institutionen, die Korruption zu kontrollieren und zu verhindern, begünstigt werden. Das bedeutet aber nicht, dass ein Land oder seine Bevölkerung am korruptesten sind.

Kategorie: Interpretation der Ergebnisse des CPI

Können die Daten des CPI 2008 mit denen früherer CPIs verglichen werden?

In erster Linie bietet der Index eine Momentaufnahme der Eindrücke von Geschäftsleuten und Länderanalysten der vergangenen Jahre. Er konzentriert sich weniger auf jährliche Veränderungen. Die Ergebnisse früherer Jahre sollten anhand der Punktwerte verglichen werden, nicht auf Grundlage des Ranges.

Die jährlichen Veränderungen des Punktwertes eines Landes sind entweder auf eine veränderte Wahrnehmung der Leistung eines Landes oder auf Veränderungen in Sample und Methodologie des CPI zurückzuführen. Der einzig verlässliche Weg, die Punktwerte eines Landes über einen längeren Zeitraum hinweg miteinander vergleichen zu können, besteht darin, die Ergebnisse der einzelnen Umfragen genauer zu analysieren, denn diese können Veränderungen in der Bewertung wiedergeben.

Kategorie: Interpretation der Ergebnisse des CPI

Warum gibt es keine größeren Veränderungen im Punktwert eines bestimmten Landes, auch wenn verschärfte oder unterlassene Antikorruptions-Reformen oder kürzlich aufgedeckte Korruptionsfälle festzustellen sind?

 

Es ist schwierig, einen CPI-Punktwert in kurzer Zeit zu verbessern. Der CPI 2008 basiert auf Daten aus den vergangenen zwei Jahren, diese wiederum beziehen sich auf Wahrnehmungen, die sich bereits über einen sehr viel länger zurückliegenden Zeitraum gebildet haben. Tatsächliche Veränderungen in der Wahrnehmung von Korruption werden im Index wahrscheinlich erst über einen längeren Zeitraum hinweg sichtbar.

Kategorie: Interpretation der Ergebnisse des CPI

Alle anzeigen / Alle verbergen

Bei welchen Ländern haben sich die Punktwerte zwischen 2007 und 2008 besonders deutlich verschlechtert?

 

Aus den oben genannten Gründen ist es problematisch, Vergleiche von einem zum anderen Jahr zu ziehen. Allerdings kann man, soweit Veränderungen bei den Ergebnissen auf einzelne Quellen zurückverfolgbar sind, vorsichtig gewisse Tendenzen ausmachen. Nennenswerte Beispiele für eine negative Entwicklung sind Bulgarien, Burundi, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Macao, Malediven, Norwegen, Portugal, Somalia und Timor-Leste. In diesen Ländern lassen sich über die letzten beiden Jahre hinweg tatsächlich Verschlechterungen in der Wahrnehmung von Korruption erkennen.

 

Kategorie: Veränderungen der Punktwerte zwischen 2005 und 2006

Bei welchen Ländern haben sich die Punktwerte besonders verbessert?

Mit den gleichen Einschränkungen können auf der Grundlage von Daten aus Quellen, die regelmäßig für die Ausarbeitung des Index verwendet wurden, Verbesserungen im Vergleich zu 2007 für Albanien, Bahrain, Benin, Dominica, Georgien, Indonesien, Jordanien, Katar, Mauritius, Nigeria, Oman, Polen, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Südkorea, Tonga, die Türkei und Zypern festgestellt werden.

Kategorie: Veränderungen der Punktwerte zwischen 2005 und 2006

Alle anzeigen / Alle verbergen

Ist der CPI ein verlässliches Instrument für die wahrgenommene Korruption?

 

Im Hinblick auf die Wahrnehmung von Korruption ist der CPI ein solides Messinstrument. Als solches ist er häufig von vielen Wissenschaftlern und Analysten getestet und angewandt worden. Seine Reliabilität variiert jedoch von Land zu Land. Angaben über Länder mit einer hohen Zahl von Quellen und mit nur kleinen Unterschieden zwischen den Bewertungen der einzelnen Quellen – was sich in einem geringen Vertrauensintervall niederschlägt – sind in ihrer Aussagekraft über Rang und Punktwert verlässlicher; umgekehrt gilt dasselbe.

Kategorie: Verwendung des CPI

Ist der CPI ein verlässliches Instrument bei der Entscheidung über Entwicklungshilfezahlungen?

 

Einige Regierungen haben versucht, mittels Korruptionsindizes zu entscheiden, welche Länder Entwicklungshilfezahlungen erhalten sollen und welche nicht. Transparency International ermuntert nicht dazu, den CPI auf diese Weise zu nutzen. Länder, die als sehr korrupt wahrgenommen werden, sollten nicht dafür bestraft werden. Sie brauchen besondere Hilfe, um der Spirale aus Korruption und Armut zu entkommen. Wenn ein Land als korrupt gilt, sollte dies ein Anlass für Geldgeber sein, Investitionen zu tätigen, um Korruption systematisch zu bekämpfen. Wenn Investoren größere Entwicklungsprojekte in als korrupt wahrgenommenen Ländern unterstützen wollen, sollten sie besonderes Augenmerk auf korruptionsanfällige Bereiche richten und sicherstellen, dass angemessene Kontrollmechanismen eingerichtet werden, um Bestechungsfälle zu vermeiden.

Kategorie: Verwendung des CPI

Alle anzeigen / Alle verbergen

Wie wird der CPI finanziert?

 

Transparency International finanziert seine Arbeit mit Hilfe finanzieller Zuwendungen verschiedener Regierungsagenturen, internationaler Stiftungen und Unternehmen. Ihre finanzielle Mitwirkung ermöglicht die Erstellung des CPI. Zusätzliche Unterstützung für die Messinstrumente von Transparency Interntaional kommt von der Beratungsagentur Ernest & Young. Mit der Akzeptanz von finanziellen Zuwendungen unterstützt Transparency International nicht automatisch die Unternehmenspolitik des Geldgebers und beteiligt dessen Mitarbeiter grundsätzlich nicht am Management seiner eigenen Projekte. Weitere Informationen zu den Finanzquellen von Transparency International finden sich unter: www.transparency.org/support_us.

 

Kategorie: Transparency Internationals Kampf gegen Korruption und der CPI

Wo liegt der Unterschied zwischen CPI und dem Global Corruption Barometer (GCB) von Transparency International?

 

Der CPI bewertet die Wahrnehmung von Korruption im öffentlichen Sektor durch Experten unter Berücksichtigung einer Vielzahl von Ländern. Das Globale Korruptionsbarometer, Global Corruption Barometer (siehe www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb), erfasst die Einstellungen und Erfahrungen der breiten Öffentlichkeit gegenüber Korruption.

 

Kategorie: Transparency Internationals Kampf gegen Korruption und der CPI

Wo liegt der Unterschied zwischen dem CPI und dem Bribe Payers Index (BPI) von Transparency International?

 

Der CPI gibt das Niveau der wahrgenommenen Korruption in einzelnen Ländern wieder. Der BPI hingegen rückt die Neigung von Firmen führender Industrienationen, im Ausland Bestechungsgelder zu zahlen, in den Mittelpunkt – und bietet damit Aussagemöglichkeit über die Geberseite von Korruption. Der aktuelle Bribe Payers Index wurde im Oktober 2006 vorgestellt. Den Index und weitere Informationen dazu finden Sie hier: www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/bpi. Der nächste BPI wird Ende 2008 veröffentlicht.

 

Kategorie: Transparency Internationals Kampf gegen Korruption und der CPI